Société

La hiérarchie catholique unanime contre l'inscription de l'avortement dans la Constitution

Par Philippe Oswald. Synthèse n°2132, Publiée le 04/03/2024 - Photo : Les deux chambres du Parlement réunies en congrès à Versailles, le 4 mars 2024, pour ancrer le droit à l'avortement dans la Constitution du pays. Crédit photo : Emmmanuel Dunand /AFP.

« La France sera le premier pays au monde à protéger dans sa Constitution la liberté des femmes à disposer de leur corps » s'est écrié le garde des Sceaux, Éric Dupond-Moretti, en se félicitant d'avance du « vote historique » des sénateurs, le 29 février. Quatre heures de débats auront suffi pour dégager une majorité de 267 voix contre 50 (cf. Gènéthique magazine, 29 février). Le vote du Sénat a ouvert la voie à l'inscription de l'avortement dans la Constitution par l'ensemble des parlementaires réunis ce lundi en congrès à Versailles. Sur X (ex-Twitter), Emmanuel Macron s'est immédiatement réjoui du vote des sénateurs : « Je me suis engagé à rendre irréversible la liberté des femmes de recourir à l'IVG en l'inscrivant dans la Constitution. Après l'Assemblée nationale, le Sénat fait un pas décisif dont je me félicite. » A l'issue du Congrès, totalement prévisible, « le président devrait promulguer la révision constitutionnelle le 8 mars, Journée internationale des droits des femmes », annonce La Croix (29 février).

Si des personnalités et des associations se sont publiquement opposées à l'inscription de l'avortement dans la Constitution de la France, l'Église catholique est la seule institution mondiale à l'avoir totalement désavouée. Alors qu'on évoque actuellement des désaccords au sein de sa hiérarchie sur des sujets tels que l'accueil des migrants ou la bénédiction de couples homosexuels, elle apparaît soudée face à l'avortement, en dépit de l'opinion publique (huit Français sondés sur dix se disent favorables à l'inscription de l'IVG dans la Constitution). Le 7 février, après le vote de l'Assemblée nationale française (30 janvier), le directeur de Radio Vatican et du site Vatican News, Massimiliano Menichetti, s'étonnait d'un tel projet : « Comment est-il possible de juxtaposer dans la charte fondamentale d'un État le droit qui protège la personne et celui qui sanctionne sa mort ? » Il se faisait ainsi l'écho fidèle du pape François qui, lors de sa visite à Marseille, en septembre dernier, s'était publiquement ému du sort des « enfants à naître, rejetés au nom d'un faux droit au progrès, qui est au contraire une régression de l'individu ». Deux ans plus tôt, le 15 septembre 2021, le Pape avait fait une réponse des plus « carrées » au journaliste d'American Magazine, Gerard O'Connell : « Qui pratique l'avortement tue, sans demi-mesure. » Expliquant pourquoi « l''Église est si dure sur cette question », il avait ajouté : « ... si elle acceptait cela, c'est comme si elle acceptait le meurtre au quotidien. » (Zenit, 16 septembre 2021). Dans son exhortation apostolique Evangelii Gaudium (2013, n°213), le pape François plaide pour « les enfants à naître, qui sont les plus sans défense et innocents de tous , en pleine cohérence avec ses prédécesseurs, notamment Jean-Paul II qui avait solennellement dénoncé « la suppression délibérée d'un être humain innocent » dans l'encyclique Evangelium Vitae (1995, n°58).

Le mois suivant le voyage du Pape à Marseille, la Conférence des évêques de France avait rappelé son « inquiétude à l'idée que la liberté d'avorter puisse être inscrite dans la Constitution » (CEF, 29 octobre 2023). Après le vote du Sénat, elle a fait part de sa « tristesse », redisant « que l'avortement, qui demeure une atteinte à la vie en son commencement, ne peut être vu sous le seul angle du droit des femmes. » La CEF achève son communiqué en assurant qu'elle « sera attentive au respect de la liberté de choix des parents décidant, même en des situations difficiles, de garder leur enfant, et de la liberté de conscience des médecins et de tous les personnels soignants, dont elle salue le courage et l'engagement » (CEF, 29 février).

Plusieurs évêques ont argumenté dans le même sens sur le site de leur diocèse. « Une société qui constitutionnalise la culture de mort, qu'elle en ait conscience ou non, se fragilise elle-même en profondeur » a averti Mgr Matthieu Rougé, évêque de Nanterre, dénonçant « une dangereuse inversion des valeurs » dans une déclaration (29 février). Mgr Luc Crepy, évêque de Versailles, lieu du Congrès, a publié ce message (27 février) : « Avec tous les évêques de France, je redis ma tristesse et ma profonde opposition devant cette évolution. C'est bien au contraire le respect de toute vie, de sa conception à sa mort naturelle, qui devrait être reconnu comme faisant partie du socle commun sur lequel se fonde notre société ». « Les parlementaires, réunis en Congrès le 4 mars, s'honoreront-ils d'un sursaut de conscience ou bien deviendront-ils responsables devant l'histoire de la plus grande transgression qui soit, celle de l'interdit de tuer ? » interpelle Mgr Marc Aillet, évêque de Bayonne (1er Mars). La veille du vote des sénateurs, Mgr Olivier de Germay, archevêque de Lyon, primat des Gaules, avait pointé cette « contradiction » : « Si la loi était adoptée, la France mettrait au même niveau l'égale dignité de toute vie humaine principe à valeur constitutionnelle et la liberté d'accès à l'avortement. Comment expliquer une telle contradiction ? » (Église catholique à Lyon, 27 février, en lien ci-dessous).

La sélection
L’IVG dans la Constitution ?
Lire le communiqué sur le site : Eglise catholique à Lyon
S'abonner gratuitement
La sélection des commentaires
Le 05/03/2024 à 07:50
Je suis contre l'avortement, obligatoire et automatique ! Pourquoi ? Parce que je suis pour le libre choix et la liberté de conscience ! Hors il n'y a plus cette liberté la, puisque on ne plus militer et argumenter contre l'avortement, sans risquer des poursuites pénales ! Amitiés à tous et à toutes ! Hervé de Néoules un éternelle défenseur de la liberté, du débat libre, du débat ouvert et de la liberté de conscience !
7 commentaires
Le 27/05/2024 à 12:31
Des bonhommes en jupes qui se mêlent de la vie intime de million de femmes? Qu'ils s'occupent des petits garçons, c'est un de leurs domaines de prédilection! Et c'est plus prudent, les gamins ne tombent pas enceints...
Le 27/05/2024 à 12:28
Des bonhommes en jupes qui se mêlent de la vie intime de million de femmes? Qu'ils s'occupent des petits garçons, c'est un de leurs domaines de prédilection! Et c'est plus prudent, les gamins ne tombent pas enceints...
Le 04/04/2024 à 22:07
De quoi se mêlent tous ces culs bénis ! Qu'ils s'occupent de l' utérus de leurs bonnes femmes ! Tous ces ayatollahs catho ne valent pas mieux que les barbus islamistes ou les évangélistes des Etat désUnis d'Amérique ! Tous des rétrogrades, comme disait Coluche : des inventeurs du Moyen-Âge !
Jean-Marie
Le 05/03/2024 à 14:55
A l'origine M.me Veil n'avait pas eu l'intention de légiférer sur un avortement systématique en cas de grossesse non désirée. Cette inscription dans la constitution devient contre nature et discriminatoire. Je m'explique : Le pays est devenu communautariste par les faits et pas par la loi. Donc il y a des ethnies sur notre sol qui n'ont pas la même culture que nous et qui n'ont pas l'intention de pratiquer l'avortement ce qu'ils font dèjà. Cela se traduit par un taux de fécondité nettement supérieur à celui des autochtones. Pour faire court, les uns se suicident, les autres se multiplient. Petite devinette, qui sera encore là dans quelques décennies ?
Jean-Marie
Le 05/03/2024 à 14:54
A l'origine M.me Veil n'avait pas eu l'intention de légiférer sur un avortement systématique en cas de grossesse non désirée. Cette inscription dans la constitution devient contre nature et discriminatoire. Je m'explique : Le pays est devenu communautariste par les faits et pas par la loi. Donc il y a des ethnies sur notre sol qui n'ont pas la même culture que nous et qui n'ont pas l'intention de pratiquer l'avortement ce qu'ils font dèjà. Cela se traduit par un taux de fécondité nettement supérieur à celui des autochtones. Pour faire court, les uns se suicident, les autres se multiplient. Petite devinette, qui sera encore là dans quelques décennies ?
Voir tous les commentaires
Ajoutez votre commentaire
Valider
Pourquoi s'abonner à LSDJ ?

Vous êtes submergé d'informations ? Pas forcément utiles ? Pas le temps de tout suivre ?

Nous vous proposons une sélection pour aller plus loin, pour gagner du temps, pour ne rien rater.

Sélectionner et synthétiser sont les seules réponses adaptées ! Stabilo
Je m'abonne gratuitement
LES DERNIÈRES SÉLECTIONS
Lire en ligne
L'émission sur C8
Lire en ligne
L'émission sur C8
Lire en ligne
L'émission sur C8
Lire en ligne
L'émission sur C8
Lire en ligne
Lire en ligne
L'émission sur C8
Lire en ligne
L'émission sur C8